Différences entre les versions de « Discussion utilisateur:Marina Kha »
m |
|||
(5 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
[[Utilisateur:Schlakevuk|Schlakevuk]] Merci des corrections, ca m'apprendra à ne pas me relire ;) | [[Utilisateur:Schlakevuk|Schlakevuk]] Merci des corrections, ca m'apprendra à ne pas me relire ;) | ||
== liens "retour" == | |||
C'est une très bonne idée, mais comme pour les texte de base des catégories je pense qu'il serait plus simple de passer par un modèle, c'est plus propre et ça simplifie les modifications. T'en penses quoi ? | |||
--- | |||
J'ai créé le modèle [[Modèle:Lien retour]] et je l'ai utilisé sur la page [[Oblivion : Que le meilleur voleur gagne]]. Tu peux modifier le modèle si tu le souhaites, ou bien son utilisation, c'est juste une ébauche que j'ai fait. L'idée est qu'il suffit de modifier la page du modèle pour que toutes les pages qui l'utilisent prennent en compte la modification (par exemple si on souhaite changer la police, l'alignement, etc.). | |||
[[Utilisateur:Kafou|Kafou]]<sup>[[Discussion Utilisateur:Kafou|Discuter]]</sup> 31 mai 2006 à 13:47 (CEST) | |||
== Confrérie n(N)oire == | |||
En effet j'avais parlé de ça dans la page discussion de l'article "Confrérie noire". | |||
Et en effet, créer de nouveaux articles n'était pas la meilleure chose à faire, il suffit de les "renommer" en fait ^^ | |||
Je m'occupe de ça quand j'en trouve le temps. | |||
[[Utilisateur:Kafou|Kafou]]<sup>[[Discussion Utilisateur:Kafou|Discuter]]</sup> 31 mai 2006 à 20:15 (CEST) | |||
Edit : en fait je l'avais pas fait sur le coup car je pensais qu'il serait plus clair de renommer les articles en supprimant tout simplement le "confrérie noire" en tête. Idéalement, même si ce n'est généralement pas du tout respecté, il devrait y avoir un article par quête, qui porte le nom "ingame" de la quête. Comme ça les gens bloqués dans une quête tapent son nom dans la recherche et tombent directement sur l'article désiré. Mais bon... | |||
== Libération de Kvatch et Alliés pour Bruma : Quête principale ou pas ? == | |||
Par rapport aux commentaires sur ces quêtes, je ne pense pas qu'il soit une bonne idée de les sortir de la Quête principale (si c'est ce que tu suggères). J'essaie de me mettre dans la peau du joueur lambda venu chercher une soluce sur le Wiki et je doute qu'il aille voir du côté des quêtes annexes (quoi qu'en dise le TESCS). Par contre, je vais ajouter des infos sur le côté non-essentiel à la QP dans les articles. | |||
Petit ajout (à 9:42) : Je vais tester pour voir ce que ça donne sans tous les alliés pour Bruma avant de modifier l'article. | |||
[[Utilisateur:Bunk|Bunk]] 2 juin 2006 à 9:22 |
Version actuelle datée du 2 juin 2006 à 07:41
Désolé marina je voulais pas te blesser, le wiki n'est pas sensé être un lieu ou on s'échange nos points de vue politiques mais plutot une aide envers l'ensemble de la communauté de joueurs d'oblivion.
Je ne me considère pas du tout comme un chef d'orchestre comme tu l'as prétendu tout à l'heure au contraire je déteste les chefs et surtout les mecs qui se la jouent au chef, je suis pas anarchiste pour rien...
Bref si tu veut qu'on en discute une autre fois il n'y a pas de problème, retrouve moi sur le chat de wiwiland...
Encore désolé et j'espere à bientot !
HawK-EyE 24 Mai 2006 à 22:31 (CEST)
--Mordicus 27 mai 2006 à 15:05 (CEST)
Bonjour Marina,
Peux-tu regarder cette page obsolète et voir si il y a des choses à garder dedans. Ce sont des pages assez courtes, sans catégories et rattachées à aucune ville, et comme je m'occupe très peu des quêtes d'Oblivion je ne sais pas si il a des choses qui sont bonnes à garder: http://www.wiwiland.com/wiwiki/index.php/Oblivion_:_Qu%C3%83%C2%AAtes_annexes
Si ces articles te semblent sans intérêt, je les supprimerai. Si tu n'as pas le temps, je me débrouillerai. Merci.
--Mordicus 27 mai 2006 à 21:19 (CEST) Merci beaucoup Marina pour la vérification. :-) Je nettoye tout ça.
Retour vers le retour
Schlakevuk Merci des corrections, ca m'apprendra à ne pas me relire ;)
liens "retour"
C'est une très bonne idée, mais comme pour les texte de base des catégories je pense qu'il serait plus simple de passer par un modèle, c'est plus propre et ça simplifie les modifications. T'en penses quoi ?
---
J'ai créé le modèle Modèle:Lien retour et je l'ai utilisé sur la page Oblivion : Que le meilleur voleur gagne. Tu peux modifier le modèle si tu le souhaites, ou bien son utilisation, c'est juste une ébauche que j'ai fait. L'idée est qu'il suffit de modifier la page du modèle pour que toutes les pages qui l'utilisent prennent en compte la modification (par exemple si on souhaite changer la police, l'alignement, etc.).
KafouDiscuter 31 mai 2006 à 13:47 (CEST)
Confrérie n(N)oire
En effet j'avais parlé de ça dans la page discussion de l'article "Confrérie noire".
Et en effet, créer de nouveaux articles n'était pas la meilleure chose à faire, il suffit de les "renommer" en fait ^^
Je m'occupe de ça quand j'en trouve le temps.
KafouDiscuter 31 mai 2006 à 20:15 (CEST)
Edit : en fait je l'avais pas fait sur le coup car je pensais qu'il serait plus clair de renommer les articles en supprimant tout simplement le "confrérie noire" en tête. Idéalement, même si ce n'est généralement pas du tout respecté, il devrait y avoir un article par quête, qui porte le nom "ingame" de la quête. Comme ça les gens bloqués dans une quête tapent son nom dans la recherche et tombent directement sur l'article désiré. Mais bon...
Libération de Kvatch et Alliés pour Bruma : Quête principale ou pas ?
Par rapport aux commentaires sur ces quêtes, je ne pense pas qu'il soit une bonne idée de les sortir de la Quête principale (si c'est ce que tu suggères). J'essaie de me mettre dans la peau du joueur lambda venu chercher une soluce sur le Wiki et je doute qu'il aille voir du côté des quêtes annexes (quoi qu'en dise le TESCS). Par contre, je vais ajouter des infos sur le côté non-essentiel à la QP dans les articles.
Petit ajout (à 9:42) : Je vais tester pour voir ce que ça donne sans tous les alliés pour Bruma avant de modifier l'article.
Bunk 2 juin 2006 à 9:22